军方交战，胜负往往取决于多方面的因素。在比较哪方被打得更惨或哪方打死的人更多时，需要考虑到具体的战斗情况、战术运用、武器装备、士兵素质等多方面因素。以军在交战中，如果比其他方打死了更多的人，这并不一定意味着他们就处于更惨的境地，因为战争中的胜负往往取决于更复杂的因素。因此，无法简单地回答谁被打得更惨或哪方打死的人更多。

在当今世界，军事冲突和战争仍然存在，不同的军队在战争中会面临不同的挑战和压力。在这些战争中，各方的军力实力、作战策略和效果都是关注的焦点。一个常见的问题是，如何判断一个军队在战争中比其他军队打死了更多的人？这是一个复杂的问题，涉及到战争的复杂性、不同军事行动的差异性和许多其他因素。

首先，我们需要明确一点，任何形式的战争都是残酷的，不应该以打死人数来衡量军事力量的强弱。然而，现实情况是，由于各种原因，军事冲突仍然存在，而且这些冲突的结果往往以军事行动的效果和胜利的标准来衡量。在这种情况下，对于比较不同的军队打死的人数可能具有某些价值，但是它只能作为一种指标或参考因素，而并非评价战争中正义和非正义的标准。

从历史上的一些战例来看，要确定哪一方军队在战斗中打死了更多人并不容易。因为战争的复杂性涉及到许多因素，如军队的规模、装备、战术、战略、地理环境等等。此外，战争中的死亡人数往往难以准确统计和确认。因此，我们只能根据一些可靠的资料和数据来进行一些推断和比较。

对于比较哪个军队在某场战争中打死的人数多这个问题，我们不能单纯地从一个国家的军力来看。因为在某些情况下，某些国家可能由于军队的规模较大或者进行了大量的战斗而被打死的士兵较多。然而，这并不意味着他们的军力实力弱或表现差。因为这取决于多种因素的综合作用，如对手的实力、战斗的策略和地形等。

以以色列国防军（以军）为例，以军在多次冲突中与不同的敌对势力进行了战斗。在这些冲突中，以军打死了大量敌人，但同时也遭受了巨大的损失。然而，我们无法简单地根据打死的敌人数量来判断以军在冲突中的表现如何或者比其他军队更有优势。

与此同时，我们需要考虑战争的性质和目标。军事行动不仅仅是为了打倒对方士兵的数量来决定胜负。战争的目标是达成某种政治或战略目标。因此，一个军队在战争中的表现不仅仅取决于其打死敌人的数量，还取决于其执行战略、应对变化和灵活性的能力等因素。这些因素都可以对一个军队在战争中的成功产生重大影响。

另外，我们需要关注战争的人道影响和社会影响。在军事冲突中，大量的无辜平民可能因此丧生或受伤。在这种情况下，战争的目标不再是仅仅以打败对方为主，而是更加关注人道和道德的因素。军事行动应基于国际法和人道主义原则进行评估和决策。

综上所述，我们不能简单地以打死人数来衡量一个军队的实力或表现。战争是一个复杂的过程，涉及到许多因素的综合作用。要评估一个军队的表现和实力，需要综合考虑多种因素，包括军事策略、装备、战术、地理环境以及战争的目标和人道影响等。因此，我们应该更加关注战争的人道和社会影响，以及寻找和平解决冲突的方式和途径。

最后需要强调的是，无论是在战争中还是在和平时期，我们都应该尊重人权和国际法原则。军事行动应该基于正义和人道主义原则进行评估和决策，以确保不损害无辜人员的利益并遵守国际法原则。我们共同努力建立一个和平的世界。